在爱华交易官网资讯了解,英国工党在大选中赢得了议会的绝大大都座位,但英国推举准则的一个古怪意味着它只取得了34%的选票。
成果显示,反对党工党赢得了650个议会座位中的412个,只要两个座位尚未宣告。这相当于大约占总座位的63%,但工党只赢得了总“民众”选票的34%,而保守党取得了近24%的选票。
与此同时,包括中间派自由民主党、右翼变革英国和绿党在内的小党派取得了近43%的选票,但取得的座位不到18%。
这得益于英国的“先过半数制”,即在该国650个选区中,选民只从当地名单中挑选一名提名人。每个选区中选票最多的人当选为英国下议院议员。在下议院赢得最多座位的政党通常组成新政府,其领导人成为辅弼。
即使工党的得票率并非34%,但其可以在大选中大获全胜,也必然意味着该党在选民中取得了较高的支持率和广泛的认可。这可能是由于工党在推举期间提出的政策主张、领导人的领导力以及选民对当时政治经济形势的判断等多种因素共同作用的成果。
与其他投票系统不同,第一和第二挑选提名人没有第二轮投票或排名,这意味着较小的政党很难将添加的普选比例转化为议会座位。这次推举“标志着政治系统的一个正告信号,因为绝大大都选票只取得了略高于三分之一的选票。”
她指出,这次推举的投票率只要60%。这是自1918年投票率降至59.4%之后的第二低投票率。Dickens说,与2019年相比,投票率下降了7.6%,这表明“更广泛的政治脱节”。
工党的大都座位规划很大程度上是咱们投票准则的特殊性、分裂选票和苏格兰民族党(SNP)(溃散)相互作用的成果,而不是工党声望的回升。话虽如此,Dickens补充道,“投票已经遍及转向左翼。”
她假如工党政府可以在未来五年执政,完成经济增加、投资和个人实际收入的复苏,他们应该处于有利地位……看到未来的真实改进。
在爱华中文官网的资讯了解到,与此同时,万神殿首席英国经济学家罗伯·伍德表明,投资者需要“细心考虑选票比例、右翼变革的成果以及选民将政治忠诚转变为政策的意愿”
(温馨提醒:交易有风险,投资需谨慎,以上内容全部来源于网络)